Владелец «Велты» задолжал “Проминвестбанку” $ 110 млн

0


















Основным кредитором производственно-коммерческой фирмы «Велта», занимающейся эксплуатацией Бирзуловского месторождения титано-ильменитовых руд в Кировоградской области (владелец – днепровский бизнесмен Андрей Бродский), является  украинская «дочка» российского Внешэкономбанка – Проминвестбанк, с которым компания Бродского еще в октябре 2011 года заключила договор на открытие кредитной линии, пишет обозреватель “ОЛИГАРХА” Дмитрий Станиславский в статье “Бродский устроит титановую репатриацию”..

“С учетом изменений к договору от 14.09. 2012 года, банк выдал «Велте» в общей сложности более $93,3 млн, – напоминает автор материала. – Из них $34,1 млн пошло на погашение задолженности Укргазбанку по ранее взятому кредиту, $15 млн – на рефинансирование долга самому Проминвестбанку, $ 2 млн – на пополнение оборотных средств, еще $ 27,6 млн. – в качестве капвложений по строительству первой очереди обогатительного производства, мощностью 185 тыс. тонн ильменитового концентрата в год, и $ 14,8 млн – на увеличение производства до 300 тыс. тонн”.

В обеспечение кредита заемщик передал в ипотеку ПИБ основные производственные мощности и обязался вести реализацию продукции исключительно через банк. Согласно бизнес-плану, «Велта» должна была погасить кредит в 2016 году.

“Однако ГОК так и не вышел на проектные мощности, – пишет журналист. – А уже в октябре 2014 года первая очередь комплекса по обогащению титанового сырья, расположенная в с. Коробчино (Новомиргородский район Кировоградская область) практически полностью сгорела в результате пятичасового пожара”.

Из-за этого «Велта» потеряла 60% производственных мощностей, и всем стало понятно, что долг ПИБ своевременно возвращен не будет. Правоохранительные органы пришли к выводу, что поджог был умышленным. Однако его исполнители и заказчики не были установлены.

Как сообщает журналист, до окончания срока выплаты долга, который по договору истекал 30 июня 2016 года, стороны не договорились о продлении кредитного соглашения «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами», как этого хотела «Велта». Передавать имущество банку Бродский не захотел. И уже 5 июля 2016 года Хозяйственный суд Киева принял к рассмотрению иск «Велты» к ПИБ о запрете каких-либо действий в отношении залогового имущества, перерегистрацию прав собственности на него, обращения взыскания на счета «Велты» и 100% ее  акций, принадлежащие Velta Group Global Limited. Спустя месяц такое определение суда было получено «Велтой», что существенно усилило ее позиции в конфликте с «дочкой» российского банка. А в конце марта 2017 года Хозяйственный суд Киева  по настоянию компании Андрея Бродского установил сроком возврата кредитных средств по договору с ПИБ 1 июля 2021 года. Наконец, в декабре того же года Хозяйственный суд Киева принял решение, зафиксировавшее, что по состоянию на октябрь 2017 года, вне зависимости от конечной даты возврата долга, у банка отсутствует право требовать у «Велты» погашения тела кредита и процентов за его неправомерное использование (общая задолженность на сегодня оценивается в $110 млн).

Подробнее читайте здесь.

Как сообщалось ранее, Бродский переносит бизнес в Израиль
Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»
Источник

Оставить комментарий