«Это опасно»: Путину посоветовали держаться подальше от Крымского моста

0


















Крымский мост сооружается в «самом плохом месте» — месте, где подобные сооружения категорически нельзя строить.

«Там уже было два моста, третий ждет та же участь», — сказал в интервью «Обозревателю» старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, кандидат геолого-минералогических наук, горный инженер-гидрогеолог Юрий Медовар.

«В этом месте мост строить нельзя — учитывая геологическое строение, абсолютно плохие грунты, породы основания. Это самое плохое место, но его выбрали», — заявил он.

По словам эксперта, в Строительных нормах и правилах (СНИП), составленных задолго до начала строительства Крымского моста и который «писали специалисты с большой буквы», было сказано: «арочный мост можно строить только на скальных породах, то есть основание должно быть скальным — твердые породы, граниты. Тогда они держат». «А здесь полутвердые, водонасыщенные плывущие глины, у которых эпюра напряжения, эпюра нагрузки совершенно другая», — пояснил Медовар. 

Он добавил, что позже из СНИПа была удалена эта фраза. Кроме того, авторы амбициозного проекта сэкономили на геологических изысканиях – они использовали результаты работ, проведенных «крупнейшим институтом «Гидропроект» в 1970-е годы».

Изучая сооружение, эксперт задался вопросом: «Почему они его строят с середины?» «А потом стало ясно. Колоссальная нагрузка – 10 тысяч тонн на 2 опоры, и поэтому они посадили центральный арочный проем. Но он просел. Грунты просели неравномерно, и это очень страшно на самом деле», — заметил он.

«Поэтому вместо того, чтобы Путин проехал по мосту сегодня, он не проедет по мосту еще очень долго», — спрогнозировал Медовар. И добавил: «У меня большое желание, чтобы Путин по нему проехал первым. Интересно посмотреть, чем все это закончится. Но он не поедет по нему, поверьте. Он в курсе всего того, что там происходит».

Источник

Оставить комментарий